Pressestimmen

"Das Spiel macht sehr viel Spaß und ist darüber hinaus sehr ausgeglichen, und kam auf Anhieb in meine persönliche Top Ten Liste. Wie die 2er und 3er Spielerversion ist kann ich nicht beurteilen, da ich es bis jetzt nur zu viert gespielt habe. Das Wertesystem erinnert ein bisschen an Euphrat und Tigris, wo man auch alle seine Gebiete gleichmäßig fördern muss, um zu gewinnen. Das macht auch den Reiz bei diesem Spiel aus, dass man eben alle Götter gleich fördern muss und mit Kane ein Limit gesetzt wird

Fast alle Bekannten von mir, die das Spiel bis jetzt gespielt haben, waren ähnlich begeistert wie ich. Also besorgt Euch schnell noch ein Exemplar, bevor es nicht mehr zu haben ist. "

(Stefan Hirsch, siehe komplette Rezension auf Hall9000)



Hall9000-Noten (1= schlechteste Note   6=beste Note): Spieler Aufmachung Spielbarkeit Interaktion Einfluss Spielreiz Stefan Hirsch 4 5 5 5 6 Ramona Berner 4 4 5 5 4 Doris Hahn 5 4 5 5 4 Frank Gartner 4 4 4 5 3 Jörn Griesbach 4 4 5 5 4 Michael Schramm 4 5 4 5 4 Arne Hoffmann 3 4 3 5 5 Barbara Winner 2 4 4 4 4 Roland Winner   3 4 4 5 5 Hall9000-Leser-Noten: Babak Hadi 4 6 6 5 6 Bernhard Kläui 4 5 5 5 5

" ... Ein excellenter Mechanismus! ...

KANALOA hat Tiefgang, ohne ein Grübelspiel zu sein ...

... ein eigentümliches interessantes Spielgefühl ...

Zu dritt konnte KANALOA mich nicht ganz überzeugen ... Das Spielfeld ist kleiner, die Zwänge sind größer, das Schicksal lässt sich oft nicht mehr wenden...

Zu viert erwies sich KANALOA als reizvolles Denkspiel, dessen Stärken die unverbrauchten Mechanismen und die stimmige Spielgeschichte sind."

(Udo Bartsch, Fairplay Nr. 60/2002)

Erste Eindrücke nach der Essener Messe (Oktober 2001):

"... ein lockeres Spiel für die angegebenen 90 Minuten ... Die Regeln sind einfach und auch die Eigenschaften der Götter sind schnell gelernt, wobei es ruhig ein paar Spielablaufkarten hätte mehr geben können - dafür wird Kanaloa immerhin mit 2 Spielregeln geliefert - auch eine Neuheit, die mir vorher noch nicht begegnet ist."

(Carsten Wesel, siehe komplette Rezension auf http://www.fairspielt.de/)

Kanaola verlangt den Spielern einiges an Denken und Planen ab. Bereits zu Spielbeginn wird mit der Verteilung der Fische der Grundstein zum Erfolg oder Misserfolg gelegt. Wer sich hier keinen Fisch-Rundkurs über die Inseln baut, hat es schwer, ausreichend Opfergaben zu sammeln. Man benötigt mehrere Runden, um die volle Tragweite seiner Entscheidungen vorhersehen zu können. Ein komplexes und mit guten Ideen geradezu voll gestopftes Spiel, das zu einem echten Brocken geworden ist: Der Wertungsmechanismus, bei dem der Kane-Tempel im Mittelpunkt steht, der Bewegungsmechanismus, die Götter und Götterschutzkarten - all das sind großartige Ideen, die in der Summe für das breite Massenpublikum zu viel des Guten sind.

Weniger wäre vielleicht mehr gewesen. Dazu ist die Gestaltung des Spiels unglücklich und ein stilistischer Mischmasch. Dennoch können die Mängel nicht darüber hinweg täuschen, dass Kanaloa für Freaks ein gefundenes Fressen ist. Die Umsetzung des Themas (eng an der tatsächlichen Götterwelt der Gegend) und die feinen ineinander greifenden Mechanismen fordern den oft so genannten Viel-Spieler im positiven Sinne. Wer planbare und komplexe Spiele mag, wird mit Kanaloa bestens bedient.

(Michael Weber, siehe komplette Rezension auf http://www.reich-der-spiele.com/)

Fairplay-Benotungen (jeweils Auszug aus der Gesamtliste):

Note: 1 2 3 4 5 6 (#) Durchschnitt Fairplay Lesernoten: Kanaloa 0 3 2 1 0 0 (6) 2,66 Fairplay Spiele-Scout Aktion auf der Essener Messe: Kanaloa 1 7 6 1 1 2 (18) 3

1= beste Note       6= schlechteste Note       (#) = Anzahl der Bewertungen

Beim Hippodice-Spieleautorenwettbewerb 2001 erreichte Kanaloa den 3. Platz.

Deine Kritik